Rebelión. La cuarta ronda de negociaciones en aras de la firma de un tratado de libre comercio (TLC), entre la Unión Europea y América Central, bautizado por la UE como “Acuerdo de Asociación” (ADA), concluyó el 18 de julio pasado en Bruselas. Esta ronda se inscribe como antesala de una próxima reunión que tendrá a Guatemala como sede, en la segunda semana de octubre del presente año. Para entonces, se discutirá “producto por producto”: el meollo de la negociación, en la que se exhibirán las pruebas de cohesión y los choques de intereses.

Este ADA, es “un TLC con rostro más humano”, según los negociadores europeos, visto que más allá del intercambio de mercancías incluye diálogo político y cooperación internacional. Pero la sociedad civil centroamericana no traga el anzuelo y como dice el diputado salvadoreño por el FMLN Sygfrido Reyes “en realidad se trata del típico TLC envuelto en papel de regalo”.

En el pasado de Centroamérica se recuerda la explotación histórica de las transnacionales de la fruta, el café y otras materia primas, que instalaban y deponían dictaduras con la condecendencia de las élites locales. Hoy en cambio, después de dos décadas de la llegada de la transición democrática, son los tratados comerciales los que institucionalizan el trabajo sucio de la explotación, en una especie de modernización de la injusticia.

Con el fin de las guerras civiles y los movimientos de liberación en centroamérica (en los años noventa), hoy el panorama político está cambiando: en Guatemala está en el poder el presidente Alvaro Colom, que desde hace menos de un año guía el país y se dice de centro-izquierda, y junto al gobierno hondureño de Zelaya se están abriendo a las iniciativas solidarias como Petrocaribe, el “brazo energético” del ALBA, una iniciativa que representa el alter-ego de los TLC’s propuestos por el Norte del mundo (sin duda, no por mérito de estos dos gobiernos, más bien porque la inflación alimentada por la crisis en acto en Centroamérica substrae consenso y nutre la oposición política interna). En Nicaragua, estrecho entre promesas, nuevos compromisos y viejos enemigos, ha regresado desde hace un año y medio al poder Daniel Ortega, el comandante de la Revolución de los años ochenta, que dio tantos dolores de cabeza a la administración Reagan. En Panamá guía el país el progresista Martín Torrijos, hijo de Omar Torrijos, un gran amigo de la Revolución Sandinista. En el Salvador, en cambio, el presidente Antonio Saca, socialdemócrata de derecha y filo USA, está llegando al final de su criticado mandato, mientras la antigua guerrilla, el FMLN (hoy un partido político en la vida pública, desde el final de la guerra en el 1992) está intentando crear una plataforma electoral inclusiva con Mauricio Funes al frente, con buenas posibilidades de vencer las elecciones en marzo del próximo año.

Sobre este andamiaje político en contínua metamorfósis, los gobiernos europeos pretenden que la aprobación del ADA no vaya más allá del primer semestre del 2009. Pero, “en la otra cara de la moneda” de este tratado, se esconde un acuerdo geo-estratégico, aseguran las organizaciones populares del istmo centroamericano. La UE es el segundo socio comercial de Centroamérica (después de los Estados Unidos), importa el 0,43% y exporta el 0,40% de su comercio con el resto del mundo. Este ADA, en efecto, parece no estar interesado en las mercancías centroamericanas en sí; un acuerdo bilateral con Costa Rica, que cubre el 60% de la balanza comercial UE-CA, resolvería el “problema mercancías”. El verdadero botín son los sectores estratégicos de las economías nacionales, como la generación energética, la gestión del servicio hídrico y la construcción de represas, la telefonía y la riqueza de la reserva bio-genética: maná del cielo que esperan con apetito las transnacionales farmacéuticas.

Además, la intención de hacer de centroamérica un Hub cerealicola se hace cada vez más evidente, con la pretensión de asegurar la producción de etanol a base de maíz, alimento sobre el cual se basa la autosuficiencia y la cultura alimentaria de estos países. El precio del maíz -según la FAO- se ha duplicado en la región en el 2007, estimulado por el incentivo hacia un futuro bio-mercado de combustibles con una serie de necro-efectos colaterales. De hecho, este ADA se encuentra con una América Central (con sus cerca de 37 millones de habitantes), que día a día se vuelve más pobre. La inflación viene alimentada cotidianamente por un tríptico de efectos de la globalización en Centroamérica: “el efecto etanol” dispara los precios de los cereales, seguido de las alzas del precio del petróleo que catalizan la reacción, irradiando la carestía en la mayoría empobrecida de la población y al final, la recesión que viene de los Estados Unidos, principal socio comercial de Centroamérica con una balanza comercial de 40% entre importaciones y exportaciones. Resultado: más indigencia para los ya los hambrientos.

A cuentas hechas, es éste el paisaje social en el cual los gobiernos europeos intentan insertarse y reclaman su parte del botín en el olvidado Centroamérica. La Unión Europea se enrumba en la dirección de la tendencia global (luego de la parálisis de los ultimos años en las negociaciones en la OMC) y pretende recorrer el sendero abierto por los Estados Unidos, que el año pasado en el clásico “divide y vencerás” ha concluido una serie de tratados bilaterales, poniendo en escena la participación de la sociedad civil Centroamericana, para llegar a la firma del DR-CAFTA . Al parecer, Europa intenta esta vía con el objetivo de entrar en Latinoamérica por su puerta más débil en términos comerciales y de cohesión política regional. Todo esto porque con el Mercosur y la Comunidad Andina de Naciones, no ha tenido mejor suerte.

Las perspectivas para el futuro, afirman las organizaciones populares, no son alentadoras: el incremento de las importaciones de cereales de los países centroamericanos, que por cada 5 toneladas de maíz que ingresa a uno de ellos, un campesino se vuelve emigrante y con él, emigran y se pierden en la ciudad, siglos de sabiduría campesina sin pasaje de regreso.

El trabajoso proceso de integración Centroamericana, una de las condiciones que los gobiernos europeos han impuesto para la puesta en marcha de las negociaciones, es un proceso que avanza como con el freno de mano accionado. De una parte mediatizado por el nacionalismo inculcado históricamente para manejar mejor a estos países y no permitir la formación de un frente común. De otra, debido a las asimetrías existentes entre estos países: los 886 dolares del PIB per capita de Nicaragua, vuelcan al vecino Costa Rica (con sus 4908 dolares al año), un millón de nicaraguenses desempleados. Desigualdades como éstas, obstaculizan la apertura de las fronteras a personas y mercancías, para las cuales es necesario más tiempo, aseguran las organizaciones populares de la región.

Estos tratados, declaran los dirigentes de Vía Campesina, “están hechos a la medida de las grandes transnacionales y de las élites agro-exportadoras locales. Al final, quien paga el costo social de sus consecuencias somos nosotros, los campesinos y agricultores centroamericanos, son 42 las transnacionales europeas que están esperando el semáforo verde para lanzarse sobre los recursos de nuestros países”.

DECLARACION

Los Movimientos Sociales, Partidos Politicos de izquierda y el ALBA, presentes, en el Foro ALBA-MESOAMERICA, en la ciudad de Managua los días 16 y 17 de julio del año 2008 en el marco de la celebración del XXIX Aniversario de la Revolución Popular Sandinista, expresamos las siguientes consideraciones:

-Que los efectos de agotamiento y crisis global del modelo capitalista neoliberal afectan a todos los países y sociedades del mundo y con mayor severidad a nuestros países empobrecidos.

-Que la crisis del modelo neoliberal es en todos los órdenes de la vida económica, política, social y cultural de nuestros pueblos; particularmente manifiesta en las crisis energética, ambiental y alimentaria.

-Que nunca antes en la histora se había observado una crisis que basada en una descomunal creación y concentración de riquezas, haya creado tanta pobreza, poniendo en peligro la sobrevivencia del planeta y de sus habitantes.

-Que Latinoamérica conserva hoy en día los mayores recursos vírgenes naturales del planeta (oxígeno, agua, bosques, minerales, recursos marítimos, etc.), que son patrimonio de la humanidad, están siendo amenazados por los TLC, por la rapacidad de las multinacionales y gobiernos de los países más industrializados y el entreguismo vergonzante de las derechas locales.

-Que los partidos políticos, organizaciones sindicales, gremios y movimientos sociales en general, estamos enfrentando campañas de criminalización y despolitización de nuestro quehacer político.

-Que ha surgido y ya existe una nueva y revolucionaria forma de integración de nuestros países, pueblos y culturas a través del ALBA de los Pueblos. Una nueva forma que garantiza una verdadera y humana integración territorial, económica y política, basada en producción limpia, el comercio justo, la complementariedad, la solidaridad, la equidad, el respeto a nuestra soberanía y a la continua participación del poder ciudadano.

POR LO TANTO ACORDAMOS:

1. Organizar y desarrollar la lucha ideológica contra la institucionalidad y la hegemonía cultural de la derecha neoliberal y sus respectivas oligarquías.

2. Denunciar y poner en evidencia a los responsables del empobrecimiento, la exclusión, la corrupción y el entreguismo de los grupos oligarcas y sus aliados que han gobernado nuestros países desde la colonia.

3. Profundizar los procesos de convergencia y construcción de la unidad y causa común de los movimientos sociales, partidos de izquierda y gobiernos progresistas en la región para la construcción de un proyecto alternativo de desarrollo y bienestar que tenga como centro el ser humano y la justicia social.

4. Nos comprometemos a trabajar para fortalecer las iniciativas de integración solidaria entre los pueblos latinoamericanos, fortaleciendo y dando continuidad a la iniciativa de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA).

5. Llamamos a los movimientos sociales, los partidos de izquierda, a los gobiernos locales y al pueblo en general a rechazar por inhumanos los Tratados de Libre Comercio y el Acuerdo de Asociación de la UE y CA.

6. Instar a los partidos políticos de izquierda a que fomenten y trabajen fraternalmente con aquellos movimientos sociales que luchan por la soberanía y la justicia social, trabajando por la unidad alrededor de un proyecto de emancipación.

7. Nos comprometemos a defender con todos los medios posibles la biodiversidad, la producción campesina de alimentos, los recursos naturales, hídricos, minerales y marítimos de nuestra región.

8. Respaldar a los gobiernos progresistas que están siendo amenazados y desestabilizados por el imperialismo y las oligarquías locales. En el caso de Bolivia apoyar al compañero Evo Morales por los intentos de segregación de la nación boliviana. En el caso de Venezuela por la desestabilización interna organizada por los movimientos cívico-políticos de la extrema derecha. En el caso de Cuba por el criminal bloqueo que le ha impuesto durante 50 años el gobierno norteamericano. En el caso de Nicaragua por la campaña de desinformación de la derecha mediática y la instrumentación de algunos organismos cívico-políticos para desestabilizar al gobierno sandinista.

9. Repudiar y denunciar la nueva tendencia de los grupos oligarcas de derecha de criminalizar ly reprimir las luchas sociales en la región y solidarizarnos con los movimientos sociales en lucha contra el terrorismo de Estado.

10. Denunciamos la ocupación y asesinato de más de 1.300.000 iraquíes, la tortura y violación de mujeres y niños, así como la destrucción de la infraestructura del país por parte del Gobierno Norteamericano. Exigimos el retiro de las tropas imperialistas del Territorio Iraquí.

Dado en la ciudad de Managua el 18 de julio del 2008.

DECLARACION ESPECIAL

Las organizaciones presentes en el Foro Mesoamericano de los Movimientos Sociales, Partidos Políticos y el ALBA, celebrado en la ciudad de Managua, Nicaragua, los días 16 y 17 de julio del año 2008 en el marco del XXIX Aniversario de la Revolución Popular Sandinista, expresamos:

Nuestra más enérgica denuncia por la arbitraria detención e injustas condenas impuestas a: Gerardo, Fernando, Ramón, Antonio y René, 5 cubanos luchadores anti terroristas que guardan prisión desde hace 10 años en cárceles norteamericanas, y condenamos que connotados terroristas como Luis Posada Carriles, reclamado, producto de sus crímenes, por la justicia Venezolana y Panameña, gocen de total impunidad y protección del gobierno en territorio de los EE.UU.

Exigimos:

La inmediata liberación de los 5 patriotas cubanos y nos unimos al llamado mundial del reclamo para el otorgamiento de visas para Olga y Adriana, esposas de René y Gerardo, que nunca han podido visitarlos.

¡Libertad para los 5 héroes cubanos!

Dado en la ciudad de Managua el 18 de julio del 2008.

COSTA RICA, MIRAMAR.  22 julio 2008.  El alemán, Julio Müller, vecino de Tajo Alto – Miramar,  hizo públicos atentados contra su vida ante el Concejo Municipal de Montes de Oro en sesión celebrada  el 21 de julio 2008, luego de haber viajado a la ciudad de Puntarenas a presentar denuncias contra desconocidos ante la Fuerza Pública y Organismo de Investigaciones Judiciales.

El alemán señaló que “el 1 y 16 de julio le habían aflojado todas las tuercas de la rueda delantera izquierda de su vehículo y el viernes 18 de julio dejaron un papel en la entrada de su finca, sita en Calle Pavones de Tajo Alto, confeccionado con recortes de letras de periódico, en el que se lee:  “No metas más la nariz chancho para que no la pierdas.  Si no te callamos para siempre. Somos ticos, queremos progreso.”

El denunciante, señaló que “la intimidación ocurre en momentos en los que él, junto con otros defensores del ambiente, realizan investigaciones sobre las instituciones gubernamentales que han posibilitado durante más de dos años la destrucción irreparable e irresponsable del ambiente en el proyecto de urbanización conocido como “Navarro.”

“Me pregunto si en Costa Rica todavía es posible llevar a cabo un conflicto en un medio de discusión, argumentos, y –si es necesario- hasta en procesos legales”, señaló Müller, quien considera que “esa es la única manera que calza con una sociedad democrática y de derecho”, y lamentó que “hay personas que no comparten eso, sino que al verse molestados por una oposición, tratan de lograr sus fines por medio de la fuerza, intimidación y violencia.”

Para Víctor Arce, ex regidor municipal, quien se hizo presente a la sesión, esas amenazas se suman a las presiones ejercidas por empresas mineras, quienes tenían por costumbre, acosar con continuas demandas penales.  “En mi caso, en tres ocasiones salí victorioso de las acusaciones planteadas por empresarios mineros por haber defendido el ambiente.”

Por su parte, Sonia Torres, quien también enfrentó a funcionarios mineros en los tribunales, indicó que repudiaba el acoso, la hostilidad e intimidación contra Müller, que dejaban al descubierto los sentimientos xenofóbicos del costarricense.

El Concejo Municipal en pleno, declaró “su rechazo absoluto a cualquier agresión física o intento de agresión física por conflictos de cualquier tipo que ocurran en el cantón.”

Al cierre de su intervención, Julio Müller, señaló que hacía público los atentados y pedía el apoyo de todas las personas honestas de Montes de Oro, y se mostró decidido a seguir apoyando a los defensores del ambiente.

Hace siete días hablé de uno de los grandes de la historia, Salvador Allende, a quien el mundo recordó con profunda emoción y respeto al conmemorarse el primer centenario de su nacimiento. Nadie, en cambio, vibró y ni siquiera recordó el día 24 de octubre de 1891, en que —18 años antes que nuestro admirado hermano chileno— nació el déspota dominicano Rafael Leónidas Trujillo.

Ambos países, uno en el Caribe y otro en el extremo Sur de América, sufrieron las consecuencias del peligro que previó y quiso evitar José Martí, quien en su famosa carta póstuma al amigo mexicano que luchó junto a Juárez, le transmitió un pensamiento que nunca me cansaré de repetir: “Ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida… para impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.”

A nuestra revolución victoriosa le correspondió simultanear la amistad de Allende y el odio de Trujillo. Este era un Pinochet rústico, engendrado por Estados Unidos en el Caribe. El déspota había sido fruto de una de las intervenciones militares yanquis en la isla que comparte con Haití y que fuera la primera colonia española.

La infantería de Marina norteamericana había intervenido en esa República hermana para garantizar los intereses económicos y estratégicos de su país —no existía, por supuesto, una Enmienda Platt para encubrir la acción con una tenue túnica legal.

En 1918, recluta entre otros, al aventurero y ambicioso criollo, hijo de un pequeño comerciante, lo entrena e ingresa con 27 años de edad en el Ejército nacional. Pasa un curso de capacitación en el año 1921 en la Academia Militar creada por los ocupantes del país y, transcurrido el mismo, se le designa como jefe de una guarnición y es ascendido al grado de Capitán por los servicios prestados a las fuerzas de intervención, sin ostentar el grado previo de teniente requerido para el ascenso.

Al cesar la ocupación yanqui en 1924, Trujillo estaba preparado como instrumento de Estados Unidos para ocupar altos cargos en la esfera militar, los que utiliza para el clásico golpe de Estado y las típicas “elecciones democráticas” que lo conducen en 1930 a la Presidencia de la República. El inicio de su gobierno coincidió con los años de la Gran Depresión que golpeó duramente a la economía de Estados Unidos.

Cuba, el país más dependiente y maniatado por los acuerdos comerciales, sufrió las mayores consecuencias de esa crisis. Se añadía la Base Naval y la humillante e innecesaria Enmienda, que les daba derecho constitucional a intervenir en nuestra nación, haciendo trizas su gloriosa historia.

En el país vecino, con menos dependencia económica directa, Trujillo, hombre astuto y lleno de ambiciones, manejó a su antojo los bienes de la clase media y la oligarquía dominicanas. Los principales centrales azucareros y otras muchas ramas industriales se convirtieron en propiedades personales suyas. Ese culto a la apropiación privada no ofendía los conceptos capitalistas del imperio. “Dios y Trujillo”, proclamaban en todas partes los letreros lumínicos. Muchas ciudades, avenidas, carreteras y edificaciones llevaban su nombre o el de familiares allegados. El mismo año que ascendió a la Presidencia, un huracán golpeó fuertemente a Santo Domingo, capital del país. Después de restablecida, la bautizó con su nombre y se llamó oficialmente Ciudad Trujillo. Jamás se vio en el mundo un caso igual de culto a la personalidad.
Continua leyendo »

A pesar de que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, ha presentado como una brillante operación de inteligencia militar la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce secuestrados de las FARC, la realidad es que se ha producido justamente cuando dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, habían entrado en contacto con la dirección de la guerrilla para plantear la liberación. Las FARC habían expresado ya su intención al respecto, y el gobierno había autorizado los contactos, a los cuales hacía estrecho seguimiento.

El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeos
ingresaron en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.

También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:

Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC, Alonso Cano.

Según este diario:

Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad.

Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard, se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.

Ya dos semanas antes , fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo desmintió entonces.

En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:

Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.
Una fuente de la Casa de Nariño confirmó que “desde hace tres días los dos europeos iniciaron el recorrido para concretar el encuentro” en una zona que no determinó.

La misma fuente no descartó que la reunión haya sido con el jefe guerrillero que reemplazó a Manuel Marulanda Vélez ‘Tirofijo’, quien murió el pasado mes de marzo.

Eso significaría que los canales de comunicación de las Farc, prácticamente cerrados tras la muerte de ‘Raúl Reyes’ el pasado primero de marzo, empezaron a abrirse nuevamente.

Gobierno dio garantías

“El Gobierno les está garantizando a los dos facilitadores el avance para esos contactos. Se les dieron las facilidades para que la reunión fuera exitosa”, señaló el funcionario.

Desde la Casa de Nariño también se informó que los dos diplomáticos les iban a pedir a las FARC que acepten la propuesta de una zona de encuentro para iniciar diálogos en torno a un eventual intercambio humanitario.

La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.

En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.

Pascual Serrano
Rebelión

Los representantes de los 8 países más ricos del mundo se reunirán del 7 al 9 de Julio del 2008 en Hokkaido, Japón. Estos gobiernos han impuesto políticas que son la causa original de la crisis de los alimentos y de la agricultura. Esta crisis mundial empezó a surgir en los años 70 y dejó a 852 millones de personas en la extrema pobreza, la mayoría de ellas viviendo en las áreas rurales. La reciente crisis de los precios de los alimentos ha llevado la crisis a las ciudades, donde la gente ya no puede comprar suficiente comida. La crisis climática originada por el abuso de los combustibles fósiles en los países industrializados y la deforestación masiva por las compañías transnacionales, golpeará especialmente a los países pobres del Sur.
La reacción de la OMC, del Banco Mundial así como de los gobiernos del G8, ha sido desastrosa: simplemente impulsan las mismas políticas que han sido las causas de la crisis actual: más liberalización, más apoyo a los fertilizantes y semillas industriales, la revolución verde en África, más ayuda alimentaria y una rápida expansión de los agrocombustibles. Debido principalmente a la actitud de los países del G8, no se ha producido un avance en la conferencia de alto nivel organizada por la FAO y las compañías transnacionales recibieron un apoyo total para su iniciativa desastrosa de los agrocombustibles.
¡Ya basta! ¡Es irresponsable que ustedes y las instituciones multilaterales continúen destruyendo nuestra producción de alimentos y que nos dejen a la merced de un puñado de compañías transnacionales y de los mercados internacionales que no son capaces y no están interesados en alimentar al mundo!
Tenemos que detener el apoderamiento por parte de las grandes compañías, de la agricultura y el sector pesquero. La respuesta a la crisis climática y a la crisis de los alimentos es la producción de alimentos por parte de los campesinos y pequeños productores basada en recursos los locales y dirigida al consumo local.

Queremos que el G8 asuma su responsabilidad para dar los pasos adecuados para evitar una profundización de esta crisis potencialmente explosiva:
Que detengan la producción de agrocombustibles dirigida por las grandes compañías.
No más liberalización de los mercados agrícolas y pesqueros, que suspendan las negociaciones de la OMC, ALC y EPA
No más fallos y arreglos rápidos. Necesitamos un análisis profundo sobre la crisis y el desarrollo de políticas a nivel internacional y nacional que protejan y refuercen la producción de alimentos basada en los campesinos y los pequeños productores.
Los gobiernos del G8 y las empresas transnacionales tienen que asumir la responsabilidad total por la crisis climática y de los alimentos. A través del poder económico, ellos controlan el sistema de la ONU (la FAO, el programa mundial de alimentos, IFAD…), la OMC, Banco Mundial, FMI y las negociaciones de los acuerdos de libre comercio.
Los gobiernos del G8 tienen que tomar decisiones para solucionar la crisis y tendrían que permitir a otros países adoptar las medidas necesarias. El G8 en este momento crucial será decisivo para el destino de cientos de millones de personas en el mundo. El G8 tiene que tomar decisiones para solucionar el desastre que ha creado.
¡Movilízate, ven a Hokkaido!
La producción de alimentos basada en los campesinos y los pequeños productores y la agricultura ecológica para abastecer los mercados locales, es la mejor respuesta a la crisis climática y de los precios de los alimentos.
¡Ha llegado la hora de la soberanía alimentaria!
July 4th -9th Días de acción de los pueblos
Programa de acción en Hokkaido durante la cumbre del G8
4 de Julio Día de la Soberanía alimentaria. Movilización por los movimientos sociales internacionales..
5 de Julio Debate sobre la crisis climática y movilización
6 de Julio Acciones de las mujeres
7 de Julio Movilización de los movimientos sociales de Asia. 9 de Julio Conferencia de Prensa

Discografia Maldita Vecindad

Grupo musical de ska mexicano, formado en Mexico, D.F. que fusiona ritmos como el danzón, balada, pop, rock, etc. Sus letras hablan de la vida cotidiana de la clase trabajadora de México en los años 80´s, 90’s y actual.

Fundado en 1985, es uno de los grupos más influyentes y precursores del ska mexicano. Empezó a finales de los 80’s y principios de los 90, con temas como Mojado, Un poco de sangre, Cocodrilo, Pachuco y Un Gran Circo, que narran los problemas y aventuras de una sociedad ansiosa de mejorar su status económico.

Para fines de la decada de los 80’s comienza el movimiento denominado rock en tu idioma, frase mercadotécnica desarrollada por algunos sellos discográficos para llamar la atención de los jòvenes, que enmarca a una nueva corriente venida de la Argentina, principalmente influenciados por bandas como Soda Stereo, Los Enanitos Verdes, Virus, Autobus y Zas la banda de Miguel Mateos, que eran los pioneros del rock en tu idioma en ese momento, de alli el surgimiento de grupos mexicanos nacidos de la clase media y con influencias de grupos como The Police, The Cure, Paralamas do Sucesso, y otros. Surgen las bandas lideres del movimiento, Caifanes, Maldita Vecindad, Café Tacuba y Maná logran ventas exorbitantes y gran reconocimiento internacional.

La creatividad de esta agrupación no se estanca en la narrativa, sino que logran adaptar canciones de otros artistas como Los Tigres del Norte, Armando Manzanero y Juan Gabriel y darles una entonación propia.

De igual forma sus integrantes utilizan la proyección internacional de la banda para llamar la atención sobre las causas sociales que ellos apoyan.

Discografia

1989 - Maldita Vecindad y los Hijos del 5º Patio

1. Apañón
2. Rafael
3. Morenaza
4. Mujer
5. Mojado (Long Version)
6. Bailando
7. Apariencias
8. Supermercado

Bajar de aqui

1991 - El Circo

1. Pachuco
2. Un Poco De Sangre
3. Toño
4. Solin
5. Kumbala
6. Un Gran Circo
7. Pata De Perro
8. Crudelia
9. Mare
10. Otra
11. Querida
Bajar aqui

1994 - En Vivo Gira Pata de Perro

1. Solin
2. Pata De Perro
3. Un Gran Circo
4. Un Poco De Sangre
5. Pachuco
6. Mojado
Bajar Aqui

1996 - Baile de Mascaras

1. Viva mi desgracia (Organillero)
2. El Chulo
3. Por ahí
4. Vuelta tras vuelta
5. No les creo nada
6. El dedo
7. Salta pa’trás
8. Ojos negros
9. Cenizas
10. El Vigilante
11. Aunque
12. Don Palabras
13. Vida vidrio
14. Canción Omaha
15. Lamento
Bajar Aqui

1996 - MTV Unplugged

1. Mojado
2. El circo
3. Solin
4. Aunque
5. Kumbala
6. Pachuco
7. Supermercado
8. Un poco de sangre
9. Querida
Bajar Aqui

1998 - Mostros

1. El Malasuerte
2. Patineto
3. El Cocodrilo
4. El Teporocho
5. Camaleón
6. El Barzón
7. Caer
8. El Tieso y La Negra Soledad
9. 2 de Octubre
10. Tatuaje
11. Mostros [+]
Bajar Aqui

Espero lo disfruten.

Propuesta de estrategia regional
en materia de acceso al suelo urbanizado

1. Introducción

En diciembre de 2007, una reunión de pobladores y técnicos de Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay, realizada en Cochabamba y promovida por el Programa de Vivienda y Hábitat del Centro Cooperativo Sueco para América Latina, pasó revista a la situación del problema de la vivienda popular en esos países, evidenciando, una vez más, la amplitud y profundidad del problema.

Se vio allí la importancia estratégica de profundizar en los aspectos que hacen parte de la problemática general de la vivienda, y en particular en el del acceso al suelo urbanizado, que no sólo es uno de los principales, sino el primero en orden cronológico, lo que lo hace especialmente importante. Es que, como bien decía el luchador nicaragüense Bernardino Díaz Ochoa, “No somos pájaros, para vivir en el aire. No somos peces, para vivir en el mar. Somos humanos y vivimos en la tierra”, y por ello necesitamos tierra para vivir, y en particular para residir en ella.

Pero así como el acceso al financiamiento, a los materiales y aún al conocimiento técnico, hoy pasan por unas reglas de mercado que no hacen lugar a los sectores populares, también el acceso al suelo está regido por esas reglas, que no apuntan a la satisfacción de derechos elementales sino a la creación e incremento del lucro sobre la propiedad y el capital de las clases poseedoras y sobre la expropiación del trabajo de las clases desposeídas.

Es así que el primer paso en la procura de una vivienda digna no puede darse, o se da en condiciones de precariedad e inseguridad extremas: el Mercado no provee tierra para que los pobres construyan allí sus moradas, y por ello deben asentarse en zonas alejadas, carentes de servicios imprescindibles, o directamente tomar terrenos en las laderas, que se deslavan y arrastran con ello sus modestas viviendas, o en las orillas de ríos que crecen y se llevan las precarias construcciones, o próximos a depósitos de basura o en zonas tugurizadas de las ciudades.

El intercambio de ideas y experiencias en la reunión de Cochabamba mostró que éste es un eje esencial de la problemática habitacional y que es necesario un enfoque particularizado del mismo, que arroje luz sobre sus características y sobre las acciones que es necesario emprender para darle solución, y que defina una estrategia regional común al respecto. Se vio la importancia, además, de unir en este esfuerzo a otros países de América Latina, por lo cual se convocó a integrarse al mismo a compañeras y compañeros de Argentina, Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Perú y República Dominicana, conformando así un grupo que representa a la mayoría de los países de la región.

El intercambio generado evidenció que si bien existen rasgos comunes muy importantes entre la situación en unos países y otros, también hay elementos diferenciadores, que incluso pueden darse entre regiones o ciudades del mismo país. Por ello, el trabajo se dividió en dos etapas: la elaboración de un diagnóstico sucinto para caracterizar los principales aspectos del problema y luego, la de una propuesta de solución a los mismos, que contemplando las diversidades, fuera válida para toda la región. El presente documento es el resultado de ese trabajo. Está abierto a la región y a otros aportes, que sin duda lo enriquecerán, y sólo quiere ser un insumo para avanzar, que se agregue y complemente otros esfuerzos que se están haciendo en el mismo sentido.
Continua leyendo »

Continua leyendo »

El bombardeo de un campamento de las FARC en Ecuador por parte de Colombia inició una auténtica guerra mediática. Cualquier parecido entre la versión de los grandes medios y la realidad es mera casualidad.

Primero dijeron que era dictador, pero no convencieron a nadie, al ser el presidente americano que más elecciones había ganado. Después propagaron que se estaba armando hasta los dientes y era un peligro para la estabilidad de la región, pero la verdad es que Chávez nunca utilizó una sola arma fuera de su país. De modo que lo último ha sido convertirlo en terrorista en una operación mediática de dos meses. Repasemos la cronología de la operación y comparemos cada acontecimiento en la versión del eje mediático (El País, Tiempo, The Wall Street Jornal, el presidente colombiano Uribe, la Casa Blanca) y la versión de lo que realmente sucedió.

— - 1 DE MARZO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El Ejército colombiano ataca un campamento de las FARC en una persecución en caliente cerca de la frontera de Ecuador. La noticia ocupa la primera plana de la prensa internacional.

VERSIÓN REAL : El Ejército colombiano bombardeó un campamento con los representantes internacionales de las FARC a las tres de la mañana mientras todos dormían. Para ello invadieron territorio ecuatoriano internándose dos kilómetros al interior del país. Asesinaron también a tres estudiantes mexicanos de una delegación que se entrevistaba con el comandante Raúl Reyes. Utilizaron tecnología y misiles estadounidenses y después remataron con un tiro de gracia a los heridos. Esa delegación guerrillera estaba en Ecuador para negociar con las autoridades francesas la liberación de Ingrid Betancourt. La muerte de Reyes abortó esa operación. Todos estos elementos se van sabiendo posteriormente poco a poco y apenas se incorporan en las páginas interiores de la prensa. Otro detalle a tener en cuenta es que el diario El Tiempo es propiedad de la familia Santos, cuyo director –Enrique Santos– es hermano del ministro de Defensa –Juan Manuel Santos– y primo del vicepresidente colombiano, Francisco Santos.

9 Y 10 DE MAYO

VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : El día 9 de mayo The Wall Street Journal afirma que tuvo acceso a documentos procedentes del ordenador de Raúl Reyes que confirman que Chávez envió dinero a las FARC. La noticia es replicada en el diario El Tiempo y todas las agencias internacionales. Al día siguiente, el 10, el diario El País, de España, afirma haber tenido acceso también a los documentos de Raúl Reyes y titula “Los papeles de las FARC acusan a Chávez”. De nuevo, el diario El Tiempo replica la noticia.15 DE MAYO

La Interpol hace público el informe sobre los supuestos ordenadores de Raúl Reyes.

— - 16 DE MAYO
VERSIÓN DEL EJE MEDIÁTICO : La prensa estadounidense, española y colombiana titula a toda plana que el informe de Interpol revela que los ordenadores eran de las FARC y no fueron manipulados por las autoridades colombianas. El diario El País afirma que, “según la agencia policial, Venezuela financió a las FARC”.

VERSIÓN REAL : El informe de Interpol no hace ninguna referencia al contenido de los archivos ya que, tal y como aclaran al comienzo, los expertos informáticos que lo realizaron “provenían de fuera de la región y no hablaban español” –eran asiáticos– con el objeto de “eliminar la posibilidad de que se viesen influenciados por el contenido de los datos que estaban analizando”. El informe confirma que miles de archivos tienen fecha falsa : “2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009 ; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010” y que los tres ordenadores, los discos duros externos y las llaves USB se conectaron después del ataque y antes de ser entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana. La Interpol denuncia, por tanto, que “el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley”, hasta el punto de que en fechas posteriores al 1 de marzo de 2008, es decir, en manos de las autoridades colombianas, se comprueba la “creación de 273 archivos de sistema, apertura de 373 archivos de sistema y de usuario, modificación de 786 archivos de sistema y supresión de 488 archivos de sistema”. En cuanto a la procedencia de esos computadores, el informe comienza aclarando que “la verificación realizada por Interpol de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen”.

Ese mismo día se celebra la Cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea en Lima. El asunto de las computadoras de las FARC y las acusaciones a Chávez dominan la agenda informativa.

---

CONCLUSIONES
El desarrollo de las informaciones difundidas muestra una clara coordinación entre medios estadounidenses como The Wall Street Journal, el diario El País y el diario El Tiempo. Se observa que comenzó El Tiempo difundiendo las filtraciones del Gobierno sobre las circunstancias del ataque, todas ellas desmentidas posteriormente. Por ello, se pasó a la estrategia de que fueran los medios amigos internacionales quienes recibieran la filtración y difundieran los supuestos contenidos de los ordenadores. De modo que así operó el eje mediático integrado por el tridente El Tiempo-El País-The Wall Street Journal. Es decir, el periódico colombiano ligado al Gobierno ; el español, cuya empresa aspira a la concesión de una licencia de televisión en abierto en Colombia, y el diario estadounidense que se encarga de la información económica mundial, que representa a la ideología conservadora estadounidense. Una maquinaria bien engrasada para convencer al mundo de que Chávez es un terrorista. Al fin y al cabo, en Iraq salió bien acusar a Sadam de relaciones con al-Qaeda.

ASOCIACIÓN DE VÍCTIMAS DEL ORDENADOR DE REYES : HUMOR QUE NO FALTE
Que hayan aparecido ordenadores, discos duros y memorias portátiles en perfecto estado después de un bombardeo ha provocado una cadena de comentarios humorísticos en Venezuela. El escritor Roberto Hernández Montoya ha señalado que “su carcasa, de una aleación de concubinato de plomo con pizzicato de titanio reforzado, la hace invulnerable a misiles de todo tipo, a bombas de racimo, a bombas inteligentes y a todo arsenal prohibido por acuerdos internacionales. Te mueres reventado y la computadora sigue como una uva y produciendo materiales a voluntad del nuevo usuario”. No ha faltado quien ha dicho que no sería extraño que, más adelante, algún vocero de la Casa Blanca haga referencia a los vínculos ‘siniestros’ de Obama con las FARC, porque así lo dicen los documentos de las computadoras tras las declaraciones del demócrata de que estaría dispuesto a “mantener conversaciones directas con los dirigentes de países como Irán, Siria, Cuba o Venezuela”. En clave de humor se ha creado la Asociación de Víctimas del Computador de Raúl Reyes, cuya primera actividad será la convocatoria de un concurso de cuentos, por lo que han solicitado a la población que envíe relatos inverosímiles tal como aparecen en la computadora de Reyes, y el más increíble e inexacto de los cuentos será el que se llevará el premio, que consistirá, cómo no, en una computadora. Incluso existe una parodia en la televisión estatal que presenta un ordenador, rescatado de entre los restos del Titanic en el fondo del Atlántico y completamente seco, que tiene informaciones sobre las relaciones de Uribe con personas al margen de la ley.