Agravian a orquesta de la UCR

Vinicio Chacón
redactor

Mientras el presidente Arias por escrito niega imposición alguna en programa de concierto, estudiantes miembros del grupo insistieron en cumplir con el mismo.

El desencanto de los estudiantes de Artes Musicales con el presidente Arias es evidente en la entrada principal de esa Escuela.

Gran revuelo causó el hecho de que la Orquesta Sinfónica de la UCR no pudiera tocar la conocida “Obertura 1812″ el pasado lunes 4 de junio, supuestamente por deseo expreso del presidente Oscar Arias.
La orquesta se presentó a tocar en la celebración oficial de los 80 años del Ministerio de Salud, en el Teatro Nacional, a la que asistió el presidente Oscar Arias. Sin embargo, poco antes del concierto se les comunicó a sus miembros que no podrían tocar la pieza de Pyotr Ilyich Tchaikovsky.
María Clara Vargas, directora de la Escuela de Artes Musicales, explicó al respecto que uno de los miembros de la organización y producción del evento le solicitó retirar esa pieza del programa. “Pensé que era por cuestión de tiempo, ya que la actividad se había atrasado una hora”, a pesar de que desde hacía varias semanas se había enviado la lista de piezas por interpretar.
La Orquesta Sinfónica de la UCR fue relanzada hace dos años y se mantiene como parte programa académico de la Escuela de Artes Musicales.
De acuerdo con Vargas, ella y el director de la orquesta, Luis Diego Herra, pensaron en sacar del programa otra pieza: la V Sinfonía del compositor alemán Ludwig van Beethoven, “pues la 1812 es más compleja y reunía a todos los músicos, por lo que lo más justo era que después de tres meses de ensayo la tocaran”.
Sin embargo, el mismo funcionario, cuyo nombre no recordó, le precisó que el problema radicaba de manera específica con la obra de Tchaikovsky. “Se me dijo que había molestia de Oscar Arias por el tinte bélico; insistí en una explicación y expuse las razones para tocarla. El problema es que la orquesta ya estaba colocada para tocar y tampoco íbamos a negarnos a participar en una celebración del Ministerio de Salud”, detalló Vargas.
La Obertura 1812 fue escrita por Tchaikovsky en 1880, para conmemorar el triunfo ruso sobre las huestes napoleónicas. En su composición, se prevé el uso de cañones en la parte más catártica de la pieza, que normalmente son sustituidos con una cantidad de percusión ajena a otras composiciones.
Cabe mencionar que en artículos de opinión en la prensa nacional se ha comparado al presidente con Napoleón, algunos incluso se han referido a un “bonapartismo presidencial”.
Por su parte, el estudiante Cristian González, quien toca la flauta traversa en la orquesta, narró que “cuando hacíamos el último ensayo, el mismo día antes del concierto, nos dijeron que no la tocáramos, tal vez media hora antes; el director de la orquesta nos informó que Oscar Arias había mandado a decir que no quería escuchar esa pieza. Preguntamos por qué y no se nos dio ninguna explicación. No hubo ninguna razón oficial para ello. Muchos reclamamos que aún así la queríamos tocar, pero el director prefirió que no”.
De acuerdo con González, la mayoría de los integrantes de la orquesta habían colocado en sus atriles las carpetas para las partituras con un gran “NO AL TLC” escrito en rojo.
“La gran mayoría de los integrantes de la orquesta estuvo de acuerdo con tocar la 1812, aún si el director no quería, y la idea era empezar apenas se terminaran los aplausos. Estuvo a punto de realizarse, pero cerraron el telón y el director nos dijo que era el final del concierto”, manifestó el joven músico.
Según el flautista, Herra les explicó a los integrantes del grupo que utilizar las carpetas y tocar la overtura sólo lo perjudicaría a él y a la UCR.
Luego de señalar que prefería no referirse al asunto, el director aceptó que “recibí órdenes de la Dirección de la Escuela; por cuestiones de tiempo había que acortar el programa y se retiró una obra, la 1812, por ser la más larga”.
“No tuve ningún problema con eso; nosotros nada más estábamos invitados. Esto ha pasado en muchos conciertos en que se hace acompañamiento artístico a actividades protocolarias. Yo sólo soy el profesor del curso de orquesta”, añadió Herra.

DESCARGO PRESIDENCIAL

Ante el revuelo que en varios medios de comunicación causó este hecho, Arias hizo llegar una carta a los estudiantes integrantes de la Orquesta Sinfónica de la UCR, la cual incluso fue leída en la sesión plenaria de la Asamblea Legislativa del 6 de junio por la diputada y jefa de fracción del oficialista Partido Liberación Nacional (PLN), María de los Ángeles Antillón.
En ella, el presidente califica todo el asunto como un “malentendido”, aunque no ofrece ninguna explicación de por qué debía ser acortado el programa.
“Mi pacifismo me impulsa, más bien, a apoyar toda forma de expresión, particularmente la artística, independientemente de si contraviene o no mis convicciones políticas”, señala el mandatario.
En la misiva, Arias destaca que una semana antes del concierto, “un dúo de compositores nacionales interpretaron en mi presencia una canción de crítica a mi gobierno y mi persona (…). Si no me molestó la canción, ¿cómo me va a molestar una obra maestra del siglo XIX?”.
Niega también tener “ningún control ni injerencia” sobre el programa de las actividades a las que asiste, al tiempo que dice desconocer el origen “de esta confusión particular”.
Por su parte, Vargas recalcó que “no me consta que de veras haya sido una posición del presidente y prefiero pensar que no fue él”. “Los estudiantes están muy desilusionados porque para muchos era la primera vez que iban a tocar en el Teatro Nacional. No siempre podemos mostrar la orquesta, y por eso este evento era importante para decirle a estos señores que la tenemos; es muy frustrante”, señaló la funcionaria quien por escrito solicitó una explicación formal.
En una carta dirigida a la Ministra de Salud, María Luisa Ávila, Vargas enfatizó que para poder atender esta solicitud de colaboración y tocar en el acto conmemorativo, los ensayos de la orquesta iniciaron a principios del semestre. Además, recordó que la conformación del programa fue comunicada con suficiente antelación al Ministerio. “La decisión de eliminar esta obra implicó de inmediato un notable desperdicio de los recursos invertidos por nosotros, pues se trataba de la obra más compleja del programa”, señaló.
La funcionaria también apuntó que “como directora de la Escuela quiero comunicarle mi más profunda decepción y preocupación por esta orden que, aunque nos pareció fuera de lugar, quisimos atender en aras de no comprometer un evento tan importante para el Ministerio de Salud”.